Contactez-nous

Geistlich Pharma France SA
Parc des Reflets - Bât C
165 avenue du Bois de la Pie - BP 43073
95913 Roissy CDG Cedex

France:
Tél.: +33(0) 1 48 63 90 26
Fax: +33(0) 1 48 63 90 27
service.client@geistlich.fr

Dentaire Professionnels
Home / Dentaire Professionnels / Domaines thérapeutiques / Alvéole d’extraction

Alvéole d’extraction

Contexte scientifique

Le remodelage osseux et des tissus mous post-extractionnel a fait l'objet de recherches approfondies.

Les études cliniques montrent que :

- après l'extraction d'une dent, une perte de volume importante se produit en raison de la résorption de l'os et des tissus mous1-5

- les deux tiers de la résorption ont lieu dans les trois premiers mois1

Par conséquent, au moment de la pose de l'implant et si aucune préservation crestale n'est effectuée,

- le besoin de régénération osseuse guidée est dix fois plus élevé6

- le besoin d'une élévation du plancher sinusien est deux fois plus élevé et le nombre de procédures plus invasives quatre fois plus élevé7.

Bibliographie :

  1. Schropp L, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2003; 23(4): 313-23. (Clinical study)
  2. Van der Weijden F, et al.: J Clin Periodontol 2009; 36(12): 1048-58. (Systematic review)
  3. Sanz M, et al.: Clin Oral Implants Res 2010; 21(1): 13-21. (Clinical study)
  4. Hammerle CH, et al.: Clin Oral Implants Res 2012; 23 Suppl 5: 80-82. (Systematic review)
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol 2013; 40(1) :90-98. (Clinical study)
  6. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4 Suppl: 59-66. (Systematic review)
  7. Cha JK, et al.: Clin Oral Implants Res 2019; 30: 515-23. (Clinical study)
  8. Nevins M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2006; 26(1): 19-29. (Clinical study)
  9. Vignoletti F, et al.: Clin Oral Implants Res 2012; 23 Suppl 5: 22-38. (Systematic review)
  10. Avila-Ortiz G, et al.: J Dent Res 2014; 93(10): 950-58. (Systematic review)
  11. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2012; 32(4): 421-30. (Clinical study)
  12. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2014; 34(2): 211-17. (Clinical study)
  13. Morjaria KR, et al.: Clin Implant Dent Relat Res 2014; 16(1): 1-20. (Systematic review)
  14. Horvath A, et al.: Clin Oral Investig. 2013; 17(2): 341-63. (Systematic review)
  15. Vittorini Orgeas G, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants 2013; 28(4): 1049-61. (Systematic review)
  16. Ackermann KL: Int J Periodontics Restorative Dent 2009; 29(5): 489-97. (Clinical study)
  17. Schlee M, Esposito M: Eur J Oral Implantol 2009; 2(3):209-17. (Clinical study)
Fig. 1 : Cicatrisation spontanée. A : Après extraction. B : 2 mois après extraction

D'autre part, plusieurs études, y compris des essais cliniques contrôlés randomisés et des méta-analyses, montrent que la préservation crestale avec les biomatériaux Geistlich peut :

- prévenir la perte de volume horizontale et verticale, même dans les sites présentant des parois osseuses vestibulaires fines8.

- optimiser l'os et les tissus mous, quel que soit le moment choisi pour l'implantation5,9-16

- améliorer le résultat esthétique en préservant le volume et le contour de la crête alvéolaire sous les pontiques17

Bibliographie :

  1. Schropp L, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2003; 23(4): 313-23. (Clinical study)
  2. Van der Weijden F, et al.: J Clin Periodontol 2009; 36(12): 1048-58. (Systematic review)
  3. Sanz M, et al.: Clin Oral Implants Res 2010; 21(1): 13-21. (Clinical study)
  4. Hammerle CH, et al.: Clin Oral Implants Res 2012; 23 Suppl 5: 80-82. (Systematic review)
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol 2013; 40(1) :90-98. (Clinical study)
  6. Weng D, et al.: Eur J Oral Implantol 2011; 4 Suppl: 59-66. (Systematic review)
  7. Cha JK, et al.: Clin Oral Implants Res 2019; 30: 515-23. (Clinical study)
  8. Nevins M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2006; 26(1): 19-29. (Clinical study)
  9. Vignoletti F, et al.: Clin Oral Implants Res 2012; 23 Suppl 5: 22-38. (Systematic review)
  10. Avila-Ortiz G, et al.: J Dent Res 2014; 93(10): 950-58. (Systematic review)
  11. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2012; 32(4): 421-30. (Clinical study)
  12. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2014; 34(2): 211-17. (Clinical study)
  13. Morjaria KR, et al.: Clin Implant Dent Relat Res 2014; 16(1): 1-20. (Systematic review)
  14. Horvath A, et al.: Clin Oral Investig. 2013; 17(2): 341-63. (Systematic review)
  15. Vittorini Orgeas G, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants 2013; 28(4): 1049-61. (Systematic review)
  16. Ackermann KL: Int J Periodontics Restorative Dent 2009; 29(5): 489-97. (Clinical study)
  17. Schlee M, Esposito M: Eur J Oral Implantol 2009; 2(3):209-17. (Clinical study)
Fig 2 : Préservation du volume avec la technique de préservation crestale : A : Après extraction. B : 3 mois après extraction.

Cicatrisation spontanée vs préservation de la crête

Cicatrisation spontanée vs préservation de la crête
Fig 3: Cicatrisation spontanée vs. préservation crestale
Teaser Cas Cliniques Alvéoles d’Extraction