Soft-tissue regeneration

La régénération des tissus mous joue un rôle de plus en plus important tant en parodontologie qu'en chirurgie orale et maxillo-faciale. Plusieurs études ont montré que le volume et la qualité des tissus mous ne jouent pas seulement un rôle au niveau esthétique, mais ils sont également importants à bien des égards en santé bucco-dentaire.1,2

Les greffes gingivales libres autologues et les greffes de tissu conjonctif sont couramment pratiquées en régénération des tissus mous. 
Toutefois, la récolte de ces greffons, généralement à partir du palais, est douloureuse, techniquement exigeante, prend du temps et peut entraîner des complications telles que des saignements, des douleurs, un gonflement et parfois aussi un engourdissement ou des infections.3-6

La gamme des matrices Geistlich comprenant Geistlich Fibro-Gide®, Geistlich Mucograft® and Geistlich Mucograft® Seal, offre de nombreux avantages par rapport aux greffes autologues :

  • L’absence de site donneur, se traduisant par une réduction de la douleur7,8, de la morbidité3 et du temps chirurgical passé au fauteuil7,8,9.
  • Le résultat obtenu est plus homogène quant à Ia texture et la couleur des tissus anatomiques.5,6

Les 3 matrices collagéniques Geistlich sont optimisées pour différentes indications.

Geistlich Fibro-Gide® est indiquée en cas de cicatrisation enfouie :

  • pour l'épaississement des tissus mous autour des dents et des implants et sous les pontiques,
  • pour le recouvrement des défauts de récessions.

Geistlich Mucograft® est indiquée en cas de cicatrisation à ciel ouvert :

  • pour le gain de tissu kératinisé autour des dents et des implants,
  • pour le recouvrement des défauts de récessions.

Geistlich Mucograft® Seal est indiquée en cas de cicatrisation à foyer ouvert :

  • pour le scellement des alvéoles post-extractionnelles à la paroi vestibulaire intacte dans les procédures de préservation de la crête alvéolaire.

  

References: 

  1. Giannobile WV, et al.: Clin Oral Implants Res 2018; 29 Suppl 15: 7-10. (consensus report)
  2. Perrussolo J, et al.: Clin Oral Implants Res 2018 Oct 22 [Epub ahead of print]. (clinical study)
  3. Griffin TJ, et al.: J Periodontol 2006; 77: 2070-79. (clinical study)
  4. Soileau KM, et al.: J Periodontol 2006; 77: 1267-73. (clinical study)
  5. Zucchelli G, et al.: J Clin Periodontol 2010; 37: 728-38. (clinical study)
  6. Cairo F, et al.: J Clin Periodontol 2012; 39: 760-68. (clinical study)
  7. Sanz M, et al.: J Clin Periodontol 2009; 36(10): 868-76. (clinical study)
  8. Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on file, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
  9. Lorenzo R, et al.: Clin Oral Impl Res 2012; 23(3): 316-24. (clinical study)
Verena Vermeulen
Senior Scientific Communication Manager