Geistlich Bio-Oss® Collagen

Geistlich Bio-Oss® Collagen associe 90% de particules de Geistlich Bio-Oss® et 10% de collagène porcin. Cette composition confère à Geistlich Bio-Oss® Collagen tous les avantages du biomatériau n°1, scientifiquement éprouvé, pour la dentisterie régénérative1.

Les 10 % de collagène porcin le rendent facile à modeler et à manipuler. Par son potentiel de régénération, Geistlich Bio-Oss® Collagen se distingue clairement des simples plugs de collagène.

Geistlich Bio-Oss® Collagen est employé pour de très nombreuses indications telles que préservation de la crête, augmentations osseuses de faible volume et régénération parodontale. Le collagène se résorbe en quelques semaines et ne remplace pas la fonction barrière d’une membrane. 

“Geistlich Bio-Oss® Collagen se manipule plus facilement que les particules Geistlich Bio-Oss®. Sa mise en forme est plus simple et sa mise en place plus rapide.”
Pr. Mariano Sanz, Madrid, Espagne

 

Geistlich Bio-Oss® Collagen est le “Choix des Experts” pour les raisons suivantes :

  • L’ajout de collagène facilite la manipulation de Geistlich Bio-Oss® Collagen et son adaptation à la morphologie du défaut2-3.
  • Les particules de Geistlich Bio-Oss® servent de matrice à la néoformation osseuse au bénéfice d’une régénération osseuse prévisible4,5.
  • L’augmentation des tissus réalisée avec Geistlich Bio-Oss® Collagen a un volume stable dans le temps grâce au faible taux de résorption du matériau6,7.
  • Geistlich Bio-Oss® Collagen améliore significativement l’attache clinique et réduit la profondeur de poches en cas de chirurgie parodontale8.
  • Geistlich Bio-Oss® Collagen favorise la régénération de l'attache parodontale dans les lésions intraosseuses9.

Mise en œuvre facilitée par l’addition de 10 % de collagène. Le bloc de Geistlich Bio-Oss® Collagen est facile à modeler et adhère bien au site.

 

Bibliographie:

  1. iData Research Inc., US Dental Bone Graft Substitutes and other Biomaterials Market, 2015 iData Research Inc., European Dental Bone Graft Substitutes and other Biomaterials Market, 2015.  
  2. Trevisiol L, et al.: J Craniofac Surg 2012, 23(5): 1343-48.
  3. Rohner D, et al.: Int J Oral Maxillofac Surg 2013; 42(5): 585-91.
  4. Cardaropoli D, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2012, 32(4): 421-30.
  5. Jung RE, et al.: J Clin Periodontol 2013, Jan; 40(1): 90-98.
  6. Araujo MG, et al.: Clin Oral Implants Res 2010; 21(1): 55-64.
  7. Mordenfeld AT, et al.: Clin Implant Dent Relat Res 2012, Oct 15 (Epub ahead of print).
  8. Sculean A, et al.: J Clin Periodontol 2005: 32: 720-24.
  9. Nevins ML, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2003; 23: 9-17.